 |
| ЗНАЙДИ НОВІ ОБЛИЧЧЯ. НАТИСНИ НА ЗОБРАЖЕННЯ. |
Відкритий лист Денису Петровському,
допитливому керівнику Рівненської ОО
ВГО «Молодий Народний Рух»
Любій малечі про цікаві речі, або Про безпритульних тварин та фальшивих демократів
допитливому керівнику Рівненської ОО
ВГО «Молодий Народний Рух»
Любій малечі про цікаві речі, або Про безпритульних тварин та фальшивих демократів
Как отмечает НСЖУ, свобода журналистской деятельности – это неотъемлемая часть права на свободу выражения взглядов и свободу информации, которая гарантируется статьей 34 Конституции Украины и рядом международных конвенций. Это право лежит в основе демократического общества и является обязательным условием его прогресса и развития каждой личности. Исходя из того, что выборам в системе демократического строя принадлежит особая роль, избиратели должны иметь возможность достойно оценить, какого уровня их доверия заслуживают кандидаты в депутаты, их способность для работы на выборной должности. Отсюда - право и обязанность средств массовой информации обеспечивать избирателей всесторонней и сбалансированной информацией о кандидатах, а также о других субъектах, которые принимают участие в выборах, отмечает НСЖУ.
ВідповістиВидалитиНСЖУ призывает коллег-журналистов строго соблюдать нормы избирательного законодательства, Кодекс профессиональной этики украинского журналиста, не допускать сведения счетов между отдельными журналистами и СМИ на страницах газет и телерадиоэфире. «Своими солидарными действиями защитим наши права и интересы», - отмечается в заявлении.
Кандидатов в депутаты НСЖУ призывает «воздержаться во время избирательного процесса от применения запрещенных приемов в политтехнологиях с использованием для этого средств массовой информации», а органы исполнительной власти и местного самоуправления, которые являются основателями коммунальных средств массовой информации, - отказаться от попыток применять административное давление на редакции газет, радио и телевидения, не толкать их на нарушение закона. Ведь предоставление равных условий доступа каждому кандидату или партии – это требование законодательства, напоминает Союз журналистов. НСЖУ также призывает владельцев частных СМИ не использовать медиа для достижения собственных политических целей.
Как отмечается в сообщении, НСЖУ вводит специальную горячую линию «Выборы-2012» (тел. 044-234-23-57, 044-234-21-02), по которой каждый журналист или редактор СМИ может информировать о фактах давления, связанных с избирательной кампанией 2012 года. Союз готов оказывать юридическую поддержку своим коллегам и привлекать внимание общественности к проявлениям препятствования профессиональной журналистской деятельности.
Володимир Хомко завжди позиціонував себе як міцного господарника, що не лізе в політику. Продовжує наголошувати на своїй позапартійності й нині. Водночас, це не завадило йому розбудовувати свою кар’єру за благословіння різних політичних сил. У 2006-му за підтримки покійного нині очільника УНП Василя Червонія, у 2008-у – «НСНУ» та місцевого осередку «Народної самооборони», у 2010-у – маловідомої широкому загалу партії «Всеукраїнський патріотичний союз». Нині деякі джерела називають Володимира Хомка прихованим висуванцем теперішньої партії влади – «Партії регіонів» та приписують його підтримку на виборах саме цій політичній силі. ДЖЕРЕЛО - "4 ВЛАДА"
ВідповістиВидалитиСовсем незаметно прошли очередные-внеочередные выборы в местные советы. На фоне стратегического размаха битвы за места в Верховной Раде — мелочь, якобы недостойная внимания. А зря. Там много интересного.
ВідповістиВидалитиВ двух городах, Южноукраинске (Николаевская область) и Алупке (Крым), в воскресенье 9 сентября, досрочно выбирали мэров. Результаты получились более чем предсказуемые (цифры немного округлены до получения официальных результатов).
Южноукраинск: представитель Партии регионов получает почти 58% голосов. Второй кандидат — 18% (он представлял «Coюз. Чepнoбыль. Укpaина»), кандидат от «Батькивщины» — 13,5%, от УДАРа — 4%.
Алупка: представитель Партии регионов получает 61,5%. Ближайший конкурент, выдвинутый «Фронтом змин», — 13% голосов, редактор местной газеты — 9%.
А теперь — внимание — прелюбопытнейший нюанс. Крайне низкая явка избирателей: в Южноукраинске —25%, в Алупке — приблизительно столько же.
При этом, что важно, города-то небольшие, если не сказать — крошечные. В Южноукраинске — около 40 тысяч населения, в Алупке — вообще 8,5 тысяч. Все всех знают, все на виду, сарафанное радио работает лучше любых «фейсбуков»: кто что украл, кто с кем спал, кто мерзавец, а кто просто слабоумен — известно всё и о всех. По идее, в таких городах местная власть, городской голова к своим избирателям находятся ближе некуда, а значит и личность мэра должна вызывать неподдельный интерес. Голосуют-то едва ли не за соседа по улице или подъезду.
Но случилось наоборот. Жители Южноукраинска и Алупки массово проигнорировали избрание самого близкого и нужного для них чиновника.
Причин, конечно, может быть несколько. Например, жителям прекрасно известно, что мэр ничего не решает (в стране, где правящая партия даже в своем названии декларирует защиту прав регионов в этом ничего удивительного нет). Или избиратели не видят смысла голосовать, потому что заранее осведомлены, кто выиграет выборы и с каким результатом.
Или третий, так сказать, обобщающий вариант: горожане все же проголосовали. Ногами. В сторону от избирательных участков и Партии регионов противоположную. Чему в ПР, скорее всего, были даже рады. Ведь на выборах мэров, да еще и проходящих в один тур, общая явка никакой роли не играет. Скорее наоборот: кандидат от власти заранее знает, сколько человек при помощи админресурса ему удастся загнать к урнам. Тут уж важнее, чтобы остальные, ненадежные избиратели не пришли.
И вот мы подходим к самому интересному вопросу: какой будет явка в Алупке и Южноукраинске 28 октября? В день, когда южноукраинские и алупкинские «ручейки» сольются в общеукраинское «море». Когда на счету будет каждый голос.
Случится ли чудо? Проснется ли массовая политическая сознательность жителей?